Stu­die zu Papierverbunden

Seit län­ge­rem wird der Trend zur Sub­sti­tu­ti­on von rei­nen Kunst­stoff­ver­pa­ckun­gen durch Papier-Ver­bun­de – Ver­pa­ckun­gen aus einem Mate­ri­al­mix aus Papier und Kunst­stoff — von Exper­ten aus Indus­trie, Poli­tik und Wis­sen­schaft kri­tisch beob­ach­tet. Nicht sel­ten wer­den die­se mit „weni­ger Plas­tik“ bewor­ben und dem Ver­brau­cher damit eine beson­de­re Umwelt­freund­lich­keit sug­ge­riert. Eine Stu­die der Gesell­schaft für Ver­pa­ckungs­markt­for­schung (GVM) im Auf­trag der IK Indus­trie­ver­ei­ni­gung Kunst­stoff­ver­pa­ckun­gen bestä­tigt die­se Beden­ken nun und kommt zu drei wesent­li­chen Erkennt­nis­sen unter der Über­schrift: Papier­ver­bun­de scha­den der Kreislaufwirtschaft.
 
Ers­te Erkennt­nis: Papier­ver­bun­de ver­ur­sa­chen mehr Verpackungsabfall
Papier­ver­bun­de erset­zen bereits heu­te zuneh­mend rei­ne Kunst­stoff­ver­pa­ckun­gen und ihr Anteil wird bis 2025 wei­ter zuneh­men. Aus­schlag­ge­bend ist deren gute Ver­markt­bar­keit in Zei­ten des all­ge­mei­nen Plas­tik­ba­shings. Dabei benö­ti­gen Papier­ver­bun­de im Schnitt 40 Pro­zent mehr Mate­ri­al, um die­sel­be Men­ge an Pro­duk­ten zu ver­pa­cken. Erwar­tet wird, dass bis zum Jahr 2025 durch Papier­ver­bun­de ins­ge­samt 25 Tau­send Ton­nen mehr Abfall anfal­len werden.
 
Zwei­te Erkennt­nis: Papier­ver­bun­de berei­ten Pro­ble­me beim Recycling
In der Regel ist nur der Faser­an­teil der Ver­bund­ver­pa­ckung recy­cling­fä­hig, wel­cher meist bei über 70 Pro­zent liegt. Für die übrig­blei­ben­de Kunst­stoff­be­schich­tung bleibt nur der Weg der ener­ge­ti­schen Ver­wer­tung. Zudem kon­sta­tiert die GVM, dass das fak­ti­sche Recy­cling des Faser­an­teils zur­zeit mas­siv hin­ter der theo­re­ti­schen Recy­cling­fä­hig­keit hin­ter­her­hinkt und der stei­gen­de Anteil an Ver­bun­den zuneh­mend Pro­ble­me beim Alt­pa­pier-Recy­cling bereitet.
 
Drit­te Erkennt­nis: Kunst­stoff­ver­pa­ckun­gen sind nur begrenzt recyclingfähig
Papier­ver­bun­de erset­zen zum Teil auch Kunst­stoff­ver­pa­ckun­gen, die nach heu­ti­gem Stand nicht oder nur begrenzt recy­cling­fä­hig sind. Auf­grund der der­zeit statt­fin­den­den Inves­ti­tio­nen in die Kreis­lauf­wirt­schaft geht jedoch die GVM davon aus, dass sich die Recy­cling­fä­hig­keit im Kunst­stoff­ver­pa­ckungs­markt bis 2025 wei­ter deut­lich ver­bes­sern wird. Hier tritt die Sub­sti­tu­ti­on durch Papier­ver­bun­de in Kon­kur­renz zur Opti­mie­rung der Recy­cling­fä­hig­keit im Kunststoffverpackungsmarkt.
 
Nach­hal­tig­keits­stra­te­gien set­zen auf recy­cling­fä­hi­ge Kunst­stoff­ver­pa­ckun­gen und Rezyklateinsatz
„Wie so oft lohnt sich ein zwei­ter Blick, auch hin­ter grün wir­ken­de Über­schrif­ten und Wer­be­bot­schaf­ten“, sieht sich Dr. Isa­bell Schmidt, IK-Geschäfts­füh­re­rin und Exper­tin für Kreis­lauf­wirt­schaft in der skep­ti­schen Hal­tung bestä­tigt. „Der Ersatz von Kunst­stoff­ver­pa­ckun­gen durch Papier­ver­bun­de ist Green­wa­shing. Wenn es bei der Ver­pa­ckung auf die beson­de­ren Eigen­schaf­ten des Mate­ri­als Kunst­stoffs ankommt, dann soll­te auf Papier­fa­sern kom­plett ver­zich­tet wer­den, und eine voll recy­cling­fä­hi­ge Kunst­stoff­ver­pa­ckung gewählt werden.“
Vie­le Markt­teil­neh­mer äußern star­ke Zwei­fel an der öko­lo­gi­schen Vor­teil­haf­tig­keit von Papier­ver­bun­den und wol­len im Sin­ne der Nach­hal­tig­keit den Ein­satz von Kunst­stoff­re­zy­kla­ten stär­ken. Die über­wie­gen­de Zahl der Befrag­ten in von der GVM geführ­ten Inter­views will ihre Kunst­stoff­ver­pa­ckun­gen nicht durch Papier­ver­bun­de ersetzen.