Was­ser­stoff für mehr Treibhausgasneutralität

Zur Reform der EEG-Ver­ord­nung hat der Ver­band der Che­mi­schen Indus­trie (VCI) in der Anhö­rung im Aus­schuss Wirt­schaft und Ener­gie des Bun­des­ta­ges betont, dass er an ver­schie­de­nen Stel­len Nach­bes­se­rungs­be­darf sieht. Das betrifft zum Bei­spiel die Ein­schrän­kun­gen einer Ent­las­tung des ein­ge­setz­ten grü­nen Stroms zur Was­ser­stoff­er­zeu­gung von der EEG-Umla­ge. Sol­che Restrik­tio­nen lehnt der VCI ab, da die grü­ne Was­ser­stoff­er­zeu­gung unnö­tig stark ver­teu­ert wür­de. Dabei ist Was­ser­stoff in der Che­mie ein Schlüs­sel­ele­ment für das Errei­chen der Treibhausgasneutralität.
„Mit EEG-Umla­ge als Hemm­schuh kön­nen in der Che­mie ein­ge­setz­te Elek­tro­ly­seu­re nicht wirt­schaft­lich betrie­ben wer­den. Eine Umstel­lung der Pro­duk­ti­on auf grü­nen Was­ser­stoff wür­de damit aus­ge­bremst und vie­le not­wen­di­ge Inves­ti­tio­nen nicht getä­tigt“, mach­te Hans-Jörg Prei­sig­ke, Vor­sit­zen­der des VCI-Arbeits­krei­ses EEG/Strom, bei der Anhö­rung deut­lich. Eine Begren­zung der EEG-ent­las­tungs­fä­hi­gen Benut­zungs­stun­den bei den Elek­tro­ly­se­an­la­gen hemm­ten den Markt­hoch­lauf für die Nut­zung von grü­nem Was­ser­stoff in der Indus­trie. Mit Her­kunfts­nach­wei­sen für erneu­er­ba­ren Strom kön­ne zudem die Nut­zung von Grün­strom in Elek­tro­ly­seu­ren zwei­fels­frei belegt wer­den. Als wei­te­ren Hemm­schuh sieht der VCI die weit­ge­hen­de Beschrän­kung auf den Grün­strom­be­zug aus der deut­schen Preis­zo­ne. Hier müs­se eine unbe­grenz­te Nut­zung von Grün­strom aus elek­trisch ver­bun­de­nen EU-Mit­glied­staa­ten mög­lich sein.
Zudem spricht sich der VCI bei der Novel­le des Ener­gie­wirt­schafts­ge­set­zes gegen den im Ent­wurf ange­leg­ten ver­han­del­ten Netz­zu­gang für künf­ti­ge Was­ser­stoff­net­ze aus. Hier­bei müs­sen Netz­nut­zer mit dem Netz­be­trei­ber indi­vi­du­ell die Bedin­gun­gen für die Nut­zung des jewei­li­gen Net­zes ver­han­deln. Dies füh­re unwei­ger­lich zu unter­schied­li­chen Bedin­gun­gen für die Markt­ak­teu­re. Ein dis­kri­mi­nie­rungs­frei­er Zugang zum Was­ser­stoff­netz sei damit nicht mehr gewähr­leis­tet. Auch die freie Lie­fe­ran­ten­wahl wer­de dadurch beein­träch­tigt. Bei­de Prin­zi­pi­en wer­tet der VCI als Vor­aus­set­zung für libe­ra­li­sier­te Energiemärkte.
Statt die Her­aus­bil­dung einer Viel­zahl von Netz­zu­gangs­be­din­gun­gen zu begüns­ti­gen und so ein Hemm­nis für die Ent­wick­lung eines liqui­den Was­ser­stoff­mark­tes zu schaf­fen, soll­te von Beginn an auf ein bar­rie­re­frei­es Sys­tem hin­ge­ar­bei­tet wer­den, wel­ches sich im Erd­gas­be­reich euro­pa­weit bewährt hat. Dies kann man durch einen regu­lier­ten Netz­zu­gang errei­chen, der für alle Markt­be­tei­lig­ten glei­che Bedin­gun­gen für die Netz­nut­zung und somit fai­re Wett­be­werbs­be­din­gun­gen schafft. Für schon bestehen­de Was­ser­stoff­net­ze müs­sen aller­dings – aus Grün­den des Ver­trau­ens­schut­zes und der Netz­aus­le­gung – Über­gangs­re­ge­lun­gen gelten.