Kei­ne Rege­lungs­lü­cke in der DIN 61511

Auch wenn die DIN 61511 offen­lässt, wie Risi­ko­ana­ly­sen für Schutz­ein­rich­tun­gen in der Pro­zess­in­dus­trie durch­zu­füh­ren sind, besteht hier kein zusätz­li­cher Rege­lungs­be­darf. Zu die­sem Schluss kommt das Ergeb­nis­pa­pier „Metho­den­ver­gleich zur SIL-Klas­si­fi­zie­rung“ des Pro­cess-Net-Arbeits­aus­schus­ses Risi­ko­ma­nage­ment. Anhang eines fir­men­über­grei­fen­den Ring­ver­gleichs zeig­te sich, dass unter­schied­li­che Metho­den inner­halb der Schwan­kungs­brei­te zum glei­chen Ergeb­nis führten.

Damit besteht laut Pro­cess Net kei­ne Not­wen­dig­keit, eine ein­heit­li­che Risi­ko­be­wer­tungs­me­tho­de zu defi­nie­ren, aus der sich Anfor­de­run­gen an Ein­rich­tun­gen der funk­tio­na­len Sicher­heit ablei­ten las­sen. Hin­ter­grund der Unter­su­chung, an der sich ins­ge­samt 13 Fir­men betei­lig­ten, ist die DIN 61511. Sie legt fest, dass für Schutz­ein­rich­tun­gen in der Pro­zess­in­dus­trie Risi­ko­ana­ly­sen durch­zu­füh­ren sind; dazu gehört auch die Ermitt­lung des SIL (Safe­ty Inte­gri­ty Level, ein Maß für die Risi­ko­re­du­zie­rung) von Schutz­ein­rich­tun­gen in der Pro­zess­leit­tech­nik (PLT). Doch wie eine sol­che Ana­ly­se durch­zu­füh­ren ist, ist nicht geregelt.

Als Metho­den haben sich im Wesent­li­chen der Risi­ko­graph, die Klas­si­fi­zie­rung anhand Risi­ko­ma­tri­zen und die LOPA („Lay­er of Pro­tec­tion Ana­ly­sis“) eta­bliert. Die jeweils ver­wen­de­ten Risi­ko­pa­ra­me­ter und ‑kri­te­ri­en wer­den weit­ge­hend durch den Anwen­der fir­men­spe­zi­fisch fest­ge­legt. Inwie­weit sich dar­aus eine Rege­lungs­lü­cke ergibt, woll­te der Pro­cess-Net-Arbeits­aus­schuss Risi­ko­ma­nage­ment ermit­teln und hat dafür die Ergeb­nis­se von unter­schied­li­chen unter­neh­mens­spe­zi­fi­schen Bewer­tungs­me­tho­den ver­gli­chen. Dazu wur­de ein Modell­fall ent­wi­ckelt, den die Teil­neh­mer jeweils bewer­ten soll­ten. Es zeig­te sich, dass – obwohl kei­ne ein­schrän­ken­den Vor­ga­ben gemacht wur­den – alle Lösun­gen sehr eng bei­sam­men lagen. Die Abwei­chun­gen betru­gen maxi­mal eine Sicher­heits­an­for­de­rungs­stu­fe (SIL); das ent­spricht der Abwei­chung, die auch bei Anwen­dung einer fest vor­ge­ge­be­nen Metho­de in ver­schie­de­nen Teams typi­scher­wei­se auf­tritt. Kei­ner der Ansät­ze führ­te zu einer sys­te­ma­tisch höhe­ren oder nied­ri­ge­ren Sicherheitsstufe.

Damit besteht in der DIN 61511 kei­ne Rege­lungs­lü­cke; bei sorg­fäl­ti­ger Anwen­dung lie­fern die Risi­ko­ana­ly­sen unab­hän­gig vom gewähl­ten Ver­fah­ren ver­gleich­ba­re Ergebnisse.

Der Pro­cess-Net-Arbeits­aus­schuss Risi­ko­ma­nage­ment beschäf­tigt sich mit dem Risi­ko­be­griff, der Risi­ko­er­mitt­lung und ‑bewer­tung in der Pro­zess­in­dus­trie und ver­eint Exper­ten aus unter­schied­li­chen Indus­trie­bran­chen (che­mi­sche Indus­trie, Anla­gen­bau­er, Bera­tungs­fir­men) und Hoch­schu­len sowie Forschungseinrichtungen.

Pro­cess Net ist eine deut­sche Platt­form für Ver­fah­rens­tech­nik Che­mie­in­ge­nieur­we­sen und Tech­ni­sche Che­mie. Hier tref­fen sich über 5.000 Mit­glie­der aus Wis­sen­schaft, Wirt­schaft und Ver­wal­tung, um Erfah­run­gen aus­zu­tau­schen, aktu­el­le Fra­ge­stel­lun­gen zu dis­ku­tie­ren und neue wis­sen­schaft­li­che Trends zu iden­ti­fi­zie­ren. Pro­cess Net ist eine gemein­sa­me Initia­ti­ve von Deche­ma und VDI-GVC.