Sprit­ze über­zeugt auch nach einem Jahr Anwendung

Seit einem Jahr bie­tet Ipsen Phar­ma die drit­te Genera­ti­on der Fer­tig­sprit­ze für den Ein­satz sei­nes Soma­to­sta­tin-Ana­lo­gons (SSA) Soma­tu­li­ne Auto­gel (Wirk­stoff: Lan­reo­ti­da­ce­tat) an. In einer Vali­die­rungs­stu­die stimm­te Ipsen die Wei­ter­ent­wick­lung des Vor­gän­ger­mo­dells eng mit Pati­en­ten und Exper­ten ab. Nun belegt eine aktu­el­le Stu­die die Vor­tei­le die­ser Fer­tig­sprit­ze gegen­über der Sprit­ze für die Injek­ti­on eines ande­ren SSA, Octreo­tid. Eine Obser­va­ti­ons­stu­die zeig­te ers­te Ten­den­zen hier­für bereits für das Vorgängermodell.
Ein Jahr nach der Ein­füh­rung der Fer­tig­sprit­ze zieht die mul­ti­na­tio­na­le, simu­lier­te Anwen­dungs­stu­die Pres­to 3 (Pre-Ference Stu­dy of lan­reO­ti­de auto­gel) ein posi­ti­ves Fazit bei der Anwen­dung der Fer­tig­sprit­ze (Lan­reo­tid Autogel/Depot, Lan) im Ver­gleich zu der Octreo­tid-Sprit­ze (lang­wirk­sa­mes Octreo­tid, LAR). In der Stu­die nahm Pfle­ge­per­so­nal in ran­do­mi­sier­ten Sequen­zen Injek­tio­nen mit der Lan-Sprit­ze und der LAR-Sprit­ze an einem Simu­la­tor-Pad vor. Anschlie­ßend absol­vier­te es eine anony­mi­sier­te Online-Befra­gung. Um sich für die Stu­di­en­teil­nah­me zu qua­li­fi­zie­ren, muss­te das Pfle­ge­per­so­nal mehr als zwei Jah­re Erfah­rung in der Anwen­dung von Lan und/oder Lar bei Pati­en­ten mit Net und/oder Akro­me­ga­lie nach­wei­sen. In der Befra­gung bewer­te­ten sie die bei­den Sprit­zen hin­sicht­lich ver­schie­de­ner Attri­bu­te auf einer Ska­la von 1 (nicht zutref­fend) bis 5 (sehr stark zutref­fend) und gaben letzt­end­lich ihre Prä­fe­renz an.
97,8 Pro­zent der befrag­ten Teil­neh­mer bevor­zug­ten die Lan-Fer­tig­sprit­ze. Auch die Bewer­tun­gen für die neun abge­frag­ten Attri­bu­te fie­len durch­weg posi­ti­ver aus. Die Opti­on der Auto­in­jek­ti­on mit­hil-fe der Lan-Sprit­ze im Hin­blick auf den Punkt „Abga­be der vol­len Dosis ohne Pro­dukt­ver­lust“ wur­de vom medi­zi­ni­schen Fach­per­so­nal als eines der wich­tigs­ten Attri­bu­te ein­ge­stuft: Bei der Stu­di­en­durch­füh­rung zeig­te sich, dass 81 Pro­zent der Befrag­ten in die­ser Kate­go­rie der Lan-Sprit­ze die maxi­ma­le Punkt­zahl gaben, wäh­rend die Lar-Sprit­ze nur bei 10 Pro­zent der Teil­neh­mer die­se Wer­tung erreich­te. Dar­über hin­aus wur­de auch das Kri­te­ri­um „Gerin­ges Risi­ko für Nadel­stich­ver­let­zun­gen“ im Ver­gleich zur Lar-Sprit­ze bes­ser bewer­tet. Die größ­ten Unter­schie­de bei den Beur­tei­lun­gen erga­ben sich in den Kate­go-rien „Kur­ze Vor­be­rei­tungs­zeit“ und „Gerin­ges Ver­stop­fungs­ri­si­ko der Sprit­ze“, in denen die Soma­tu­li­ne Auto­gel-Fer­tig­sprit­ze wesent­lich bes­ser abschnitt.