Medi­zin braucht gleich­wer­ti­ge Therapiealternativen

Zur aktu­el­len Dis­kus­si­on um die Nut­zen­be­wer­tung von Arz­nei­mit­teln in Deutsch­land sagt Bir­git Fischer, Haupt­ge­schäfts­füh­re­rin des vfa:

“Oft wer­den Arz­nei­mit­tel, die die Fach­ge­sell­schaf­ten zur The­ra­pie emp­feh­len, von den Arz­nei­mit­tel-Bewer­tungs­in­stan­zen in Deutsch­land mit dem Urteil “kein Zusatz­nut­zen” belegt, meist aus rein for­ma­len Grün­den. Die­se Arz­nei­mit­tel sind im Ver­gleich mit bestehen­den The­ra­pien aber min­des­tens gleich­wer­tig, sonst hät­ten sie gar kei­ne Zulas­sung bekom­men. Sie haben also einen Nut­zen und für man­che Pati­en­ten sind sie eine not­wen­di­ge Alter­na­ti­ve in der Behandlung!”

“Weil kein Pati­ent dem ande­ren gleicht, braucht die Medi­zin ein brei­tes Spek­trum gleich­wer­ti­ger Arz­nei­mit­tel: Was bei dem einen wirkt, hilft ande­ren nicht. Was einer ver­trägt, ver­tra­gen ande­re nicht.”

Fischer

Ihr Fazit: “Die Kam­pa­gne der Kran­ken­kas­sen gegen gleich­wer­ti­ge Arz­nei­mit­tel ist völ­lig unan­ge­mes­sen und scha­det der Qua­li­tät der The­ra­pie in Deutsch­land. Wir brau­chen auch künf­tig vie­le gleich­wer­ti­ge Arz­nei­mit­tel, etwa in der HIV-The­ra­pie oder der Behand­lung von neu­ro­lo­gi­schen Erkran­kun­gen. Es darf kei­ne Ein­heits­the­ra­pie für unter­schied­li­che Pati­en­ten geben.”