Merck gewinnt Pro­zess in Großbritannien

Gericht beur­teilt die Ver­wen­dung des Namens „Merck“ durch MSD als Name oder Han­dels­mar­ke ohne wei­te­ren Zusatz in Groß­bri­tan­ni­en als Ver­trags­ver­let­zung gegen­über Merck

Nach fast drei­jäh­ri­ger Pro­zess­lauf­zeit gegen das US-Unter­neh­men Merck Sharp & Doh­me Corp. (MSD) hat „Merck“ im eng­li­schen Rechts­sys­tem ein posi­ti­ves Urteil bezüg­lich der Ver­wen­dung des Namens errun­gen. Der High Court of Jus­ti­ce (of Eng­land and Wales) urteil­te zu Guns­ten von Merck, indem es in der allei­ni­gen Ver­wen­dung des Namens „Merck“ als Han­dels­mar­ke oder Unter­neh­mens­na­me in Groß­bri­tan­ni­en sei­tens MSD eine Ver­trags­ver­let­zung gegen­über Merck sah. Die­se Ent­schei­dung bezieht sich auf Druckerzeug­nis­se wie auch digi­ta­le Medi­en. Hin­ter­grund ist eine zwi­schen Merck und MSD 1955 geschlos­se­ne und 1970 aktua­li­sier­te Ver­ein­ba­rung, gemäß derer Merck die Rech­te am Namen und der Mar­ke Merck welt­weit bis auf die USA und Kana­da hält. „Unser Ziel ist, den in der jet­zi­gen Ver­ein­ba­rung fest­ge­schrie­be­nen Sta­tus Quo zu schüt­zen“, sag­te Frie­de­ri­ke Rotsch, Lei­te­rin Group Legal & Com­pli­an­ce bei Merck. “Daher freu­en wir uns, dass der eng­li­sche Gerichts­hof unse­rer Auf­fas­sung folgt, dass die Ver­wen­dung unse­res Namens und unse­rer Mar­ke „MERCK“ durch MSD in unse­ren Ter­ri­to­ri­en über die Gren­zen hin­aus­geht, die ver­trag­lich fest­ge­legt sind.“ 

Merck hat sei­ne Mar­ken­iden­ti­tät im ver­gan­ge­nen Jahr von Grund auf über­ar­bei­tet. Ziel dabei war, die Ent­wick­lung der letz­ten Jah­re hin zum Wis­sen­schafts- und Tech­no­lo­gie­kon­zern mit drei star­ken Geschäf­ten – Health­ca­re, Life Sci­ence und Per­for­mance Mate­ri­als – auch im Außen­auf­tritt zu ver­an­kern und dar­über hin­aus eine kla­re Erkenn­bar­keit bei Pati­en­ten, Kun­den und Inves­to­ren über die ver­schie­de­nen Bran­chen und Regio­nen hin­weg sicher­zu­stel­len. Der Rich­ter am High Court erklär­te, Merck habe das Anrecht dar­auf, MSD zu unter­sa­gen, sich in gedruck­ten Mate­ria­len oder digi­ta­len Medi­en, die sich auf Ziel­grup­pen in Groß­bri­tan­ni­en bezie­hen, als „Merck“ zu bezeich­nen oder „MERCK“ als eigen­stän­di­ge Han­dels­mar­ke zu ver­wen­den. Der Rich­ter befand eben­so, dass sich die Ver­wen­dung von „Merck“ durch MSD im Rah­men sei­nes Mar­ken­auf­tritts auf sei­nen glo­ba­len Web­sei­ten auf Groß­bri­tan­ni­en bezie­he und damit gegen die Mar­ken­rech­te von Merck in Groß­bri­tan­ni­en verstoße.