Aus­ge­zeich­ne­te Ideen mit hohem Marktpotenzial

Beim 24. Inno­va­ti­ons­tag hat das Fraun­ho­fer IPA am 9. Dezem­ber vier For­scher­teams mit dem Hans-Jür­gen Warne­cke Inno­va­ti­ons­preis aus­ge­zeich­net. Ein Schaft­frä­ser mit einer Schnei­de­geo­me­trie, die weni­ger Ener­gie ver­braucht und zugleich mehr Leis­tung bringt, mach­te in die­sem Jahr das Ren­nen. Rang zwei beleg­te eine »mul­tispek­tra­le intra­ope­ra­ti­ve Echt­zeit-Bild­ge­bung« zur bes­se­ren Ent­fer­nung von Tumo­ren. Zwei gleich­wer­ti­ge drit­te Plät­ze ver­gab die Jury für ein Ver­fah­ren, das zer­stö­rungs­frei und berüh­rungs­los rea­le Lei­tungs­struk­tu­ren cha­rak­te­ri­siert, und für ein schnel­les und effi­zi­en­tes Zell­sor­tie­rungs- und Handhabungssystem.

1. Preis: „Neu­er Frä­ser Arbei­tet schnel­ler und spart Energie“
Der Voll­hart­me­tall (VHM)-Schaftfräser ist der Star unter den Fräs­werk­zeu­gen: Stu­di­en zufol­ge beträgt der Ein­satz­an­teil bei KMU in der spa­nen­den Metall­be­ar­bei­tung bis zu 80 Pro­zent. Dem Fraun­ho­fer IPA ist es gelun­gen, das all­seits belieb­te Werk­zeug wei­ter zu opti­mie­ren. Aus­ge­stat­tet mit einer inno­va­ti­ven Schnei­den­geo­me­trie erbringt der neue VHM-Schaft­frä­ser 25 Pro­zent mehr Leis­tung und kommt dabei mit 17 Pro­zent weni­ger Ener­gie aus.

2. Preis: „Neu­es Kame­ra­sys­tem zeigt Tumo­re far­big an“
Tumo­re zu ent­fer­nen, ist für Chir­ur­gen ein beson­ders schwie­ri­ges Unter­fan­gen. Denn die betrof­fe­nen Stel­len sind vom gesun­den Gewe­be kaum zu unter­schei­den. Das Fraun­ho­fer IPA hat ein Kame­ra­sys­tem ent­wi­ckelt, das Fluo­res­zenz oder Far­be detek­tiert. Auf die­se Wei­se kann der Chir­urg die ange­färb­ten Tumo­re bes­ser sehen und geziel­ter behandeln.

Ers­ter 3. Preis: „Zer­stö­rungs­frei und berüh­rungs­los rea­le Lei­tungs­struk­tu­ren voll­stän­dig charakterisieren“
Elek­tro­ni­sche Gerä­te müs­sen heu­te immer grö­ße­re Daten­men­gen in gleich­zei­tig immer klei­ne­ren und kom­pak­te­ren elek­tri­schen Struk­tu­ren über­tra­gen. Des­halb wird mit auf­wen­di­gen Mess­ver­fah­ren das Über­tra­gungs­ver­hal­ten der Schal­tun­gen und Bau­grup­pen gemes­sen. Mit einem neu­ar­ti­gen Ver­fah­ren zur berüh­rungs­lo­sen und breit­ban­di­gen Bestim­mung von elek­tri­schen Para­me­tern auf Basis der rönt­gen­ba­sier­ten Com­pu­ter­to­mo­gra­phie (CT) ist es Wis­sen­schaft­lern des Fraun­ho­fer IPA und des IPVS der Uni­ver­si­tät Stutt­gart gelun­gen, das Ver­hal­ten mit den tat­säch­li­chen Bau­teil­struk­tu­ren zu simu­lie­ren und die Qua­li­täts­ana­ly­se deut­lich zu verbessern.

Zwei­ter 3. Preis: „Ein­zel­ne Zel­len hand­ha­ben und detek­tie­ren für den Hochdurchsatz“
Für die Dia­gno­se und The­ra­pie vie­ler Krank­hei­ten, aber vor allem auch für die Pro­duk­ti­on vie­ler Medi­ka­men­te sind die Iso­lie­rung und Hand­ha­bung von Ein­zel­zel­len wich­ti­ge Werk­zeu­ge. Ein schnel­les effi­zi­en­tes Zell­sor­tie­rungs- und Hand­ha­bungs­sys­tem des Fraun­ho­fer IPA kann Kos­ten und Zeit in der Ent­wick­lung und Pro­duk­ti­on von neu­en Arz­nei­mit­teln dras­tisch verringern.

Neben Prof. Tho­mas Bau­ern­hansl, Insti­tuts­lei­ter des Fraun­ho­fer IPA, saßen Dr. Nor­bert Leo­pold von der HWP Pla­nungs­ge­sell­schaft, Dr. Wolf­gang Rauh von der VITA Zahn­fa­brik H. Rau­ter und Dr. Jochen Schlie­ßer von Festo in der Jury. Die Ver­an­stal­tung mode­rier­ten die IPA-Mit­ar­bei­ter Chris­toph Scha­ef­fer, Lei­ter Inno­va­ti­ons­ma­nage­ment, und Dr. Gün­ter Hör­cher, Lei­ter Forschungsstrategie.

Die 1993 erst­mals aus­ge­lob­ten Prei­se wer­den seit 2012 unter dem Namen und der Schirm­herr­schaft von Hans-Jür­gen Warne­cke, ehe­ma­li­ger Fraun­ho­fer-Prä­si­dent und IPA Insti­tuts­lei­ter a. D., ver­lie­hen. Wie jedes Jahr waren alle wis­sen­schaft­li­chen Mit­ar­bei­ter des Fraun­ho­fer IPA wie auch der uni­ver­si­tä­ren Schwes­tern­in­sti­tu­te IFF und EEP dazu ein­ge­la­den, ihre Ent­wick­lun­gen ein­zu­rei­chen. Im Vor­feld wur­den sie­ben Bewer­bun­gen zur Preis­ver­lei­hung nomi­niert, die die Ent­wick­ler­teams beim Inno­va­ti­ons­tag vor­stell­ten. Anschlie­ßend gaben die Preis­rich­ter ihre Ent­schei­dung bekannt. Aus­schlag­ge­bend für die Beur­tei­lung waren Kri­te­ri­en wie Krea­ti­vi­tät, Kun­den­nut­zen und metho­disch-wis­sen­schaft­li­cher Ansatz.